（百家号）关中平原是真正的“天府之国”，成都平原为“天府之国”的说法是一种误传；面积大小方面，关中平原是成都平原的3倍多；从现在经济发展情况看，成都平原略微领先于关中平原，不过现在关中平原的经济发展速度要更快。

关中平原位于陕西省中部，是中国第四大平原，介于秦岭和渭北（老龙山、嵯峨山、药王山、尧山、黄龙山、梁山等）之间，西起宝鸡，东至潼关，长约300余公里，海拔约323～800米，北纬34°左右，面积55623平方公里。核心区域为西安、宝鸡、咸阳、渭南和铜川，常住人口2455.79万，2017年GDP总量为14136.80亿。因在函谷关、大散关、武关和萧关之间，古代称“关中”，亦有称“秦中”之说，号称“八百里秦川”。关中平原河网密布，植被茂盛，物产丰富，经济发达，历来是富庶宜居之地。

关中自古号称“陆海”、“天府”，自秦修建郑国渠后，更是富甲天下。战国时期，张仪向秦惠王献“连横”之计时称颂关中曰：“田肥美，民殷富，战车万乘，奋击百贸，沃野千里，蓄积多饶，此所谓天府，天下之雄国也”。《史记·高祖本纪》中鸿门宴之前沛公曰：“秦富十倍天下，地形强”。可见此时刘邦对关中已情有所属。

《史记·留侯世家》中记载张良言：“夫关中左肴函，右陇蜀，沃野千里，南有巴蜀之饶，北有胡苑之利，阻三面而守，独以一面东制诸侯。诸侯安定，河渭漕挽天下，西给京师；诸侯有变，顺流而下，足以委输。此所谓金城千里，天府之国也，刘敬说是也”。这是史书关于关中为“天府之国”的最完整记载。

关中平原所在的渭水流域是中华文明的最重要发源地，是中华民族的肇始之地。从最早的华胥氏、伏羲氏、炎帝黄帝 ，再到夏商周秦汉隋唐，关中创造了最为灿烂辉煌的华夏文明。关中自古帝王州，长安是中原王朝长期建都的地方，为中华民族的形成和发展做出了巨大的贡献！

成都平原又称川西坝子，是西南三省最大的平原，海拔600米左右，面积18810平方公里，核心区域为成都、德阳，常住人口1992.17万，2017年GDP总额15849.99亿。关于四川或成都为“天府之国”的说法，查遍史书，还真没有找到一条记载。

《隆中对》有一段是这么说的：“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业”。这里说益州为“天府之土”，并非“天府之国”，一字之差，差之千里。“天府之土”是指很好的沃土，但“天府之国”就一个，专指关中平原。现在看来，“天府之国”只是对关中平原的称谓，没有其他地方这么叫的，这个是很肯定的答案。关中被称为“天府之国”，是由其地理，历史，人文等综合因素所决定的。

成都平原在秦人李冰父子开发都江堰后，才成为了很好的农耕基地，物产丰富，但就单单凭这点就被称为“天府之国”未免言过其实。毕竟蜀地闭塞，和中原王朝交通不便，社会经济文化在历史上一直处于落后的状态。

我们要理性看待成都不是“天府之国”的事实。环境、物产、经济只是一个方面，关中平原的文化底蕴和战略价值是成都永远无法比拟的，这也是成都做不了“天府之国”的核心原因，因为汉初张良已经赋予了“天府之国”更多的关中基因、战略意义和文化内涵。“天府之国”是要能立国并开创帝业的，显然成都并不具备这方面的条件。

所以说成都平原所谓“天府之国”的说法只是一种误传，《隆中对》中“天府之土”也只是古人“借喻”成都土地肥沃而已。“天府”、“天府之国”都专指关中，从历史到现实，这是无可辩驳的历史事实。

现在西安无论环境、气候、水质、科教、文化、旅游、创新科技还是城市规划、吸引投资，明显是优于成都的。今年的许多经济统计数据表明，虽然现在成都GDP总量很大，但整体竞争力、经济活力和发展潜力是要弱于西安的。

现在西安是国家中心城市，世界历史文化名城，著名旅游城市，在国际上享有盛誉。西安是大陆除北京上海之外的三大国际化大都市之一，并和北京上海成立国际旅客入境联盟，是中国硬科技之都，国家“一带一路”战略国际核心支点城市。2018年度西安吸引外来投资4.2万亿，几乎是成都的10倍。近几年来，西安取得了爆发式的发展，城市面貌焕然一新，文明程度也明显提高，国内外游客无不为之惊叹。西安文化底蕴深厚，科技发达，时尚多元；西安既是历史之华夏圣都，也必将是未来国际化大都会。

成都经常去的，冬天基本因化工污染看不到太阳，无论老城区还是高新区，问题很多。现在不是夜郎自大的时候，自我吹嘘只能固步自封。现在不是探讨西安落后成都几年的问题！？而是到了需要思考成都应该向西安学习些什么的时候了。